於網站上看到網友讀過彭明輝教授『有核不可』一書有一些心得及討論。
很巧我也讀過。有這機會正反兩方的想法及意見探討，是讓讀者有思辯的機會。不會為反對而反對，為贊成而贊成。
回覆陳立誠有核不可(7)－核電成本勘誤
本篇討論有核不可Q25“沒有核電，電價會上漲？”的一些錯誤。
Q25的錯誤可分兩類，一類可歸為“資訊錯誤”。一般民眾在對核電資訊可能不是很清楚，但以彭教授鑽研核電議題之深，連這些基本資訊都搞不清楚，就實在太令人遺憾了。
很巧我也讀過。有這機會正反兩方的想法及意見探討，是讓讀者有思辯的機會。不會為反對而反對，為贊成而贊成。
回覆陳立誠有核不可(7)－核電成本勘誤
本篇討論有核不可Q25“沒有核電，電價會上漲？”的一些錯誤。
Q25的錯誤可分兩類，一類可歸為“資訊錯誤”。一般民眾在對核電資訊可能不是很清楚，
1. 彭教授說“而且，上述成本計算方式，都還未考慮核電廠的除役成本，以及核廢料的處理成本。”(彭書P.160)
本人看到這段只能搖頭嘆息，一般反核人士知識淺薄，不了解核電成本中包含了“後端營造成本”情有可原，彭教授怎可不知？以2012年為例，核電每度成本(0.72元)中的0.17元就是提撥後端營運基金做為未來核電除役及核廢處理之用。後端營運基金目前累積金額已超過2000億元，在三座核電廠除役時(以40年計)將接近3000億元，何謂“上述成本未考慮除役及核廢成本？”
那裡錯了？因為彭引用第二段文字，而陳文是引用第一段。第一段如陳所述包含了『三座』核電廠除役的成本。而第二段呢？在核四上從頭到尾沒有提到除役費用。只說了『未來追加之費用』，此是不是包含『除役』及『核廢料』如第一段所述？還有一點是彭應該也對其成本運算有質疑。書中以美國為例，『因為無法如期讓高階核廢料永久儲存場開始營運，所以必須延長乾式儲存的時間，導致用過核燃料的後端處理成本持續上漲。』。這是現實面的問題，大環境變動，台灣人大地狹，且多地震，若真的要放，那裡可以放，誰願意放，要付出多少的金錢，這可能不是個絕對值。也就是說，提撥的金額足夠嗎？還有金錢可以解決的嗎？在P.160頁第五行指出『成本不可能照舊有核電廠』。陳應該以此來說明才對。
2. 彭教授說“以英國為例，根據英國核能除役管理局的文件，核電廠除役要一千億美金，約四兆五千億台幣，而且費用持續暴增”(彭書P.161)。
這種誤導與綠盟在“核四真實成本與能源方案報告”中之誤導類似。彭教授引用報告所討論之Shellafield，其核電廠並非台灣所使用的輕水式電廠，更重要的是廠區還有核廢料再處理(Reprocess)設備，提煉鈽作為英國原子彈原料。以國外類似台灣的輕水式核電廠除役經驗為例：美國已有11部機完成拆廠，全球許多國家也都有拆廠經驗，平均拆廠費用為美金420元/瓩。我國三個核電廠6部機裝置容量為514萬瓩，拆廠費用估計為台幣650億元。與彭書中引用的四兆五仟億元相差也近百倍。彭教授不應以這種離譜數字誤導國人。
==>我並非核能專家。無法判別輕水式及非輕水式。但彭書引用的英國的數字是正確的。
＝＝＞陳文也在他的延伸閱讀提到反核者的疑問『許多人也有種誤解，認為長期貯存超過萬年，這筆基金可能不足。』
==> 其中引用了核能發電後端營運基金的資料說台灣是僅次於瑞士核電每度電提撥後端費用最高的國家。台灣與美國相比是5.56倍。然而上述文中平均拆廠費用是引用美國數據？前後比對，是不是暗示拆廠費用被低估了？
彭教授引用其中核電成本每百萬小時瓩108.4美元為基準，與其他發電方式比較。該數字相當於每度電台幣3.3元，這是美國估計興建新核電廠的成本，與已接近完工的核四廠完全不同。核四廠每度電成本最高2元，換算為每百萬小時67美元，與表4-4的最低發電方式接近，彭教授何不直接引用核四實際數字而採用不相干的美國數字？
==> 這段叫做盜亦有道。上段陳文覺得彭應該要用美國數字，但這段覺得彭用美國的數字卻不對？開頭又稱『重要』表格。讓人摸不著頭腦。很明顯彭本來就不相信核四所引用的數字。可與上段回覆互相對照。陳所述有些前後邏輯上不對應。
4. 彭教授說“福島事件的賠償與清除核污染的後成本，可能高達1245.5億美元，超過3.7兆台幣，這些金額從未被計入發電成本，使核電的真實成本被嚴重低估”(彭書P.161)。
姑不論彭教授數字較大家經常引用的數字嚴重高估(聯合國估為美金380億元，約台幣1.1兆元)。將核災損失計入核電成本，認定核災必然發生也大有問題。試問民眾在買車時，是否也要假設未來必然發生“死亡車禍”而將其計入買車成本?邏輯與實務上均為不通。
==> 此段我想。以保險業來看最直接。車禍保險會賠。核災呢？陳以車禍舉例太沒有說服力。彭以福島例子來看，是不是有其它費用來應付突如其來的災害及防備？從陳文中看來是沒有的。一旦發生，也就是說台電就像東電一樣可能會破產。
再看看一則新聞『世界銀行提供窮國發電經費 不支持核電』為什麼？我們都知道銀行不做賠本生意的。
延伸閱讀
沒有留言:
張貼留言