顯示具有 柯文哲 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 柯文哲 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年1月14日 星期三

Ùi柯文哲看台語發展ê悲慘

<<Ùi柯文哲看台語發展ê悲慘>>

昨日(1/13),柯文哲老母tī三立新聞講柯文哲小學一年仔第一擺考試無入格因為聽無國語,袂曉注音,主要因端是厝內攏是leh講台語。
柯文哲是1959年出世,咱tō來看過去伊讀國小時hit陣ê語言政策 (來源維基百科)
================================
194642日設立「臺灣省國語推行委員會」(簡稱國語會)推行國語運動。
1946年開始即開設「國語廣播敎學」,田培林責成魏建功和何容把北平三日刊的《國語小報》遷移臺灣,改為日刊。《國語小報》也就是後來的《國語日報》。
1947年二二八事件。
1951710日教育廳令各級學校應以國語教學,嚴禁方言,教師和學生之間談話都必須用國語。聘請教員時,應考慮其國語程度﹐如國語程度太差者,不予聘用。此後,更三令五申,強調此項政策。
19521128日有《台灣省國民學校加強國語教育辦法》,責成校長監督、考核之責;
1963722日教育廳再頒《台灣省公私立小學加強推行國語注意事項》,此一命令最重要在於推行國語成為校長考核教師年終考績之一,而學生說不說國語,也影響到其操行成績。各級學校師生必須隨時隨地使用國語;學生違犯者依獎懲辦法處理。
1966年,日語在台灣的影響力已大幅減弱。
1972年起,政府更規定電視台的台語電視播放時間不能超過一小時,且當年的第一屆國大代表提議政府制定《國語推行法》。
1975年台語白話字聖經被沒收。
1976年立《廣播電視法》公佈,第22條規定,「電臺對國內廣播播音語言應以國語為主,方言應逐年減少;其所應佔比率,由新聞局視實際需要定之」。
19834月,《語文法》起草小組以「切實推行國語,保持固有國字,以防簡防濫」為宗旨,著手草擬《語文法》。
198512月公佈,規定在會議、公務、三人以上場合、各級學校以及大眾媒體中應以國語文行之,第二次違反者罰3000 - 10000元罰鍰,連犯得連罰。
============================

政府是按怎來壓制台灣人ê母語教育,咱攏看出出--lah。現準咱台灣首都ê市長tō是一位受害者。因為連紲兩個殖民者ê洗禮,而且koh經過二二八事件,柯阿姆想當然袂去想講反抗ia̍h-sī án-chóaⁿ。柯文哲進前講過假使伊當選市長,明年(2015)會共伊老爸揣來,tī228紀念公園,一擺哭hō͘夠,逐家會使原諒對方,將二二八送入去歷史。歷史kám ē-sài án-neKoh 愈免講是無真相ê歷史。柯文哲ē-sài代表所有ê受難者kap家屬?現今已經是市長ê柯文哲是án-chóaⁿ來看chit段教育經過?Ia̍h-sī有機會改正kap伊細漢仝款受tio̍h扭曲ê教育。Ùi柯文哲ê『文化上的中國人』,『經國論』,我看無母語教育tī伊手頭有可能來進步。Che 是毋是予咱閣再思考過去殖民者ê霸權。

2014年11月4日 星期二

決戰11/29


截圖自丁小羽 抹茶YouTube,三立製圖


<<決戰11/29>>

選舉意涵?為了更好的生活,追求民主自由,換掉不良政客…等等。
你的答案是什麼?你對這些候選人的要求是什麼?

最近YOUTUBE上一支廣告,來自【割闌尾V計畫】,題目是11月29日這一天,比投票更重要的事!我們先拋開政治,裡面提到了買賣東西時,覺得不滿意,你有權力要求退貨,重新換新的,甚至退錢。是啊,這不就是我們很平常,很合理的要求嗎?怎麼反觀選舉,我們卻束手無策?是政治上的紛擾醜陋導致冷感,是生活上經濟的壓迫導致無法關心,無知…等等。我想這些都是原因。不管原因為何,不理會,不關心它,最後就是讓更壞更獨裁,霸道的人來管理。到時,才會知道什麼是“軟土深掘(nńg-thôo-tshim-ku̍t)“,被別人吃的死死的,要還手也還不了手。

怪誰?自己的國家自己救,這句話從318後還不覺悟?認為這些抗議的人,都是無聊,吃飽沒事做,社會亂源?看不慣的爺娘們,有好好地了解這群孩子,這群勞工?這國家不只是有食安的問題,連基本的同理心,價值觀都錯亂了。城牆與雞蛋的對決,往往覺得自己是位於城牆內,更甚者是站在高牆上欣賞這對決戲碼,事不關己的心態。卻不知那天他/她終將墜落,才知雞蛋的無奈。

很清楚的是,選舉是我們能夠把關的,不該為了暫時性的利益斷送接連幾年的美好,想想這些政客過去的承諾,過去他們信誓旦旦說準備好了,事實呢?找藉口,把過錯推給前朝,國民黨執政多久了,我們如何要相信一個沒有承擔的政府。林益世,賴素如,柯朝欽,卓伯源,還有劉政鴻等,有多少例子。如此擾民貪污腐敗,那一個不是給台灣人民一個警惕?若說選舉是場投資,難道689萬人民不懂得設停損點嗎?不懂得重新思考反省?馬英九身邊出這些人,他竟然還大言不慚只傷心不傷身,只聽到支持的聲音。難道這也是689萬人民的心聲,我不信。過去689萬人造就了馬英九,基於民主,我認了,但是否給689萬人民一個對等的機會去覺悟,去要回他們過去所交付的權力?很不幸地,現存的機制根本是不可能的任務,所以11/29號,準備開始反攻了嗎?

昨日有一則街訪,其中幾個受訪者的對答,讓人覺得我們的公民素養是如此的低落,難怪政客們才會如此的囂張拔扈。一位女性受訪者:『我支持國民黨,我是看黨籍去選人的,因為他比較有錢,有錢好辨事』。這是新一世代的價值觀?難道他是從自己家裡拿錢出來?還不是我們的稅金。以為有錢人,就可以呼風喚雨,天下無敵,那國民黨過去搜括的國產何不繳回國庫?這種思維不是造就了林益世,劉政鴻之輩,連賴素如被判了十年,都不知廉恥要繼續參選?他們掌了權,用我們予與他們的權力去收賄,貪汙,即使有一刀斃命,我們還是拿他們沒法,這是為什麼?難道還在沉浸在黨國的傕眠中,溫水煮青蛙!


11/29還有25日,你我都該好好想想該如何改變。是往前,還是繼續沉淪,不可否認的,這些都是我們必須承受的。

2014年10月14日 星期二

市長,除了黑心油,我們還有核廢料!



市長,除了黑心油,我們還有核廢料!

中央社於2014/10/14報導『經濟部及台電積極推動核一、二用過核子燃料小規模國外再處理計畫作為最終處置選項,預計明年初開標,明年底前將部分用過核子燃料送到國外再處理。』這是公開亂開支票給民眾!
第一我們要問的是那個國家願意?請說清楚明白!別再欺騙民眾了。
別忘了基於巴塞爾公約,要把核廢料往國外移是有相當大的難度。更別說,美國,瑞典及芬蘭即使有比台灣更好的條件可能建造永久的儲存廠,也是面臨重重的問題。
更別提『台灣是一個多山的島嶼,在不到3.6萬平方公里的面積上,分佈超過260座海拔3,000公尺(9,800英尺)以上高峰,是全世界高山密度最高的島嶼之一』,『台灣的山地面積約佔全部面積的70%』,其它地區皆是人口高密度。

聯合晚報於2014/10/13報導『南韓當局一邊尋找永久解決辦法,一邊計畫往現有存儲池多塞一點,可能超過原初設計的負荷量。專家說,南韓沒從日本2011年福島核災學到教訓。』 這是台灣目前的寫照。這告訴我們什麼,我們該立即廢核!還有核廢料不可能在離開台灣本島。

核廢料能不能處理?經濟部網頁上有一個Q&A,直接為我們解答『【答】核廢料的處理,技術上是可行的,並非無解。我國已具備低階核廢處理的技術能力,並與國際同步發展高階核廢料的最終處置技術能力。』,這也告訴我們什麼,我們無法處理高階核廢的事實。

這也是為什麼後來有提出最終處置場延遲的替代方案,於地面上「集中式」中期貯存取代分散式的各電廠乾貯。說白了,大台北會成為核廢料的墓地。如何選擇地點?核一乾貯場有四大安全疑慮,有無環評,水土保持,防災害應變等等是否有考慮?如何信服民眾?現又說明年開標送到國外處理?整個處理核能議題,沒有一個方向,只為了暫時性傕眠,等時間過了,民眾自然遺忘。

我們回來省視三位台北市市長的核能,能源政見。

馮的部份分為三集,目前先推出一集,以『核災兵推』為主題。每個年度舉辦「核災疏散計畫兵棋推演」,邀請相關單位(台電,軍方,市政府…)實際演練目前的核災疏散計劃是否可行,以督促相關單位提出實際的完善計劃。所提出的是一個非常好的概念,但如何在時間內疏散百萬災民遠離8公里災區,更甚者是30公里內的災民(以日本為標準,美國為80公里),如何安置及未來生活。馮推出的第一集給台北市一個思考的開始,希望第二,三集有更直接的處理方式而不是災後的救災準備。

柯的部份以節能減碳為主,內容以太陽能推廣為主,裡面也參考了許多國外的現況。改變生活習慣,居住環境,的確是廢核的第一步。
馮柯兩人反核態度是很明確的,基於市長的權則,可能無法讓核能終止,但節能減碳的目標,災害的防制是必要的。可惜的是沒有提到了現在核廢料的處罝及看法。

過去郝龍斌曾公開表態反核,朱立倫也說沒有核安沒有核四。那核一,核二呢?那連公子呢?除了『頂新10年不准上架』外,別再學鸚鵡說著沒有核安沒有核四,實際點吧!如何處理核廢料,對核能的態度及能源政策呢?


2014年9月23日 星期二

問題真的是在管理?




柯文哲醫師的第四個新政『 道路統一挖補』,是為了解決路平的問題。其風格果然是柯p式的自戀,『笨蛋,問題在管理』!一句話似乎解救了台北市市民的惡夢,應該說是全台灣人民的惡夢。

 

管理往往是個華麗的詞,卻又是模糊,有說等於沒有說,有講沒有懂。想必柯p在葉克膜團隊及急診後送病房管理上的成績是讓人稱許的,但市政管理可以像影片221秒那麼說的容易嗎?

 

先把問題扯到錢,柯p針對郝龍5年花110億的路平專業批評。姚文智也質疑「錢從哪裡來?」。柯p以過去阿扁的例子說擠出100憶沒那麼難,且提出參與式預算的概念。我想公開是好的,解決了浮報開銷全民買單的弊案。但主要的是期待政府能有所為,而不是完全期待全民參與,搞到最後還是公民好忙。

 

『統一挖補,預埋管溝』,這八字應是此新政主要闡述的管理核心,光這八字就可以做到日本那樣的路平品質嗎?過去沒有人想過嗎?為什麼做不到?是不是還有其它問題?還是真的只有單純的挖挖補補的問題?還是有背後的利益?品質控管呢?

 

這八字柯p是這樣解釋的,『讓所有單位統一登記,要挖的時候由工務局統一發包施作,並且預埋管線溝,減少以後再挖掘的機會。非計畫性的挖補,需要專案到副市長批准才行。』所有單位是指,自來水,台電,電信網路業者,有線電視業者,天燃氣業者,社區管線,甚至是石化油管…要統整就是一大問題,其中包含了國營事業機構及民營機構,要向誰來登記?說清楚。開挖申請是已經存在的了。這應該不是柯某人的才能想出的玩意。查一下工務局道路挖掘資訊平台,就可以知道了。最近還有一則新聞因業者未經申請即擅自啟閉孔蓋,將依《北市道路挖掘管理自治條例》開罰3萬元。而所謂『統一挖補』,其實現有的路平專案的第一階段就有『計畫更新路段事先協調管線單位,先行辦理道路底下老舊管路汰換』,並不是新的構想。新不新穎不是重點,重點是柯p要如何做到比現任市長好?

 

其中以後工務局統一發包,發包的廠商品質是否要進一步的提升,有無偷工減料,還有整個驗收的過程是不是要檢討?影片中柯p也提到了廠商的心態,想說很快就要來挖了,就隨隨便便完成工作,統一發包前,廠商的招標應該也要好好的檢驗,若沒有達到一定的品質,就必須負責到底,相對的監督機制是要的。建議柯p下次再拍此新政廣告時改成觀察如何路平施工及比對一下日本的做法(Google影片就有了)

統一登記,這本來就是要依法申請的,沒有申請還要開罰,問題來了,各個單位有申請嗎?有開罰的話,是不是罰不怕,利益大於弊,或許罰錢是小事。以一個新社區,來說以建商來說他一定先把該要埋設的管線想清楚再申請,避免再花做一次工程。大部份的開挖應是屬於品質問題,公共馬路維修,及管線老舊汰換等等,這些應該是造成大量不停的開挖。若進行某工程時,不小心挖到其它的管線卻又不知,埋好了又得開挖,這是資訊的問題,如管線地圖,因為沒有相當對應的資料及計畫,廠商可能拿到了許可,但後面還要再次的重工一次,浪費時間,浪費金錢。以高雄氣爆事故為例,台北市能掌握所有的天燃氣管路嗎?有公開嗎?(美國管線公開地圖檢視網站連結:https://www.npms.phmsa.dot.gov/PublicViewer/)若不行,如何整合其它管線?

 


目前台北市工務局新建工程處網頁有一些郝市長5年花110億的功績,柯p的團隊不彷拿來檢視一下,提出可以如何有效率,如何替市民減少不必要的花費又有品質的道路。



2014/8/30

2014年2月5日 星期三

選舉還是選美


昨日煤體拿柯文哲太太與連勝文老婆,拿來做文章。其內容讓人摸不著頭腦。這個問題之前就一直存在我心中。想想過去周美青馬英九也是如此。那時一度以為大家在選模範夫妻,不過肯定的是馬英九絕對不是個好爸爸就是了。所以周美青對於馬加分效果更甚。不過現在想想,這酷酷嫂好久沒露面了。不知是不是對於鞋子的恐懼?

人家的老婆有啥好比的?比美貌?難道是選美?比家世?難道她錢要給你花?比旺夫?風水世家看太多了嗎?選一個對國家有幫助的吧。竟然有媒體說兩人背景旗鼓相當。令人傻眼,原來努力所得來的兒科主任是可以與知名餐飲業的千金來比較的。這是我們社會的價值觀?連勝文參選是必然的。李敖直言連家「官三代」跟北韓沒兩樣。縱觀古今,實在提不出連家對於台灣有什麼重大貢獻。還是台北市市民,著眼點不是選舉是選美?

2014年1月8日 星期三

柯文哲醫師選台北市長

柯文哲醫師選台北市長

()
過去政治風飛沙
政治素人無牽掛
急診醫師救國家
土地認同按文化

()
在野聯盟求勝利
千萬毋通想家己
一心一意為台灣
毋驚風雨樹連枝

()
過去誓言囥心內
市政規劃講出聲
人民抗爭愛會記
堅持理念袂失志
混頓溪水蓮花池


一工一首詩,訴阮心內話

2014年1月6日 星期一

打破什麼藍?打破什麼綠?

打破什麼藍?打破什麼綠?

柯文哲醫師提到若非國民黨候選人民調高於他,他就退選。以目前民調看來,柯醫師參選是定局。柯醫師以『在野大聯盟』號召,試圖在過去國民兩黨選戰中尋求突破。民進黨是否有這個心胸去接受柯醫師,值得台北市民觀察。而加不加入民進黨,筆者心裡的盼望柯醫師可以真正去打破藍綠,不加入民進黨,中間選民想必會往柯靠,為此贏得選戰,可望扭改過去藍綠對立姿態,而讓執政者知道人民的心聲。這將是台灣政治史上人民的勝利。畢竟台灣不能承受再次的空轉,市長一役足以影響未來八年的發展。

『政治素人』柯醫師須面對的是愛滋器捐案。但此案也可以清楚地看到他對政治的一面。他一肩抗起責任,沒有拋棄部屬。此點筆者認為以目前為官者無一人做到。倒是互踢皮球,急撇責任,美河案就是一好例子!說是沒被政治所汙染實不為過。素人頻走民間,知民之所欲,痛民所痛,加上柯醫師的30年的職涯所經歷的,必定更有所感。『改變台北從文化開始』,期待台北市民可以回顧過去歷任市長政績,台北是不是需要一股改造的新力量。

反觀國民黨,連勝文參選也是成定局了。但筆者實在想不出為何連的民調為高?些許民眾認為連勝文也可以打破藍綠。本身也是當過黨中常委,政治世家,任悠遊卡公司董事。好奇的是這些是他用多少努力得來的?帝寶的原罪並非讓人可憎,而是他的過去可以有多少可以讓民眾期待有作為,可以與民眾站在一起。而不是選舉時才大聲疾呼『我聽到了』。過去國民黨政治世家的候選人,筆者總是觀望再觀望,畢竟他們沒有我們平民老百姓的生活經驗,突然說了解民間疾苦,實在讓人難以想像。對於這些政治世家更應該用放大鏡去看他們,甚至逼問他們對於服貿,核四 …等等環保議題的看法。這是筆者目前在連身上看不到的。九月政爭時,連勝文力挺王金平。對於馬英九的執政與拼經濟的結果,身為黨員,未來的市長候選人是不是該說些什麼?若無,可能連『藍』都打不破!何來期待?

台灣人民也要試著打破藍綠,藍綠並不是唯一選擇!

2014年1月5日 星期日

這是上黑暗e時代

這是上黑暗e時代。

官員貪污毋免關,貪污吃錢講失禮就會使,林益世,賴素如這些人。這是啥公平正義?

龍應台做一e文化部長煞對拆普安堂,袂心痛,無做為。過去伊寫『野火』這本書時e氣魄走去佗?早攏燒甲和灰無通賰。李鴻源對清境e態度啥那甲過去無仝?對台灣文化無愛惜,土地無照顧。兩位一個是文化部部長,一個是內部部長。該拆不去拆,該留不去留。為什麼?利益啊?看大埔案件,法院判勝訴,為啥劉政鴻免下台,閣免起厝還人?
有什麼會凍向望這個政府?

文化甲土地是台灣人民上重要e資產。無這兩項就無法使人民對國家意識生根。就像禁台語甲戒嚴相仝。慢慢消磨你對這e國家社會e存在感。其實這攏是上位e人怹心裡想e。雖然目前表面看起來是民主自由,事實上不是按呢!

柯文哲醫師是二二八事件e後代,他有感念過去政府e壓制,所以提出改變按首都台北開始,改變文化。這是足好e想法。

看看連家公子,到底憑什麼民調會比柯醫師較懸?憑什麼會凍做悠遊卡公司董事長?伊老爹連戰閣佇大陸做呷濟生意,房地產,心有佇台灣?對最近大大小小e民運團體e行動,伊有出來走蹤過嗎?有什麼評論?馬英九講伊ma繼續起核四電廠,連公子伊是讚成抑是不同意?

干講台北市民放心甲票蓋予伊?頭殼好好想一擺,到底是啥物款e人適合作台北市e大家長,改變咱首都e文化,莫予台灣空轉。若無,台灣過二三冬後,到時ma救就困難了。