企業大老對於核四的態度

馬英九最常找的核能顧問，我想就是大前研一！ 沒錯就是來自日本的大前研一。

我看不輕此人，因為他利用此議題來台灣騙錢！

他最近又來找小九了，他是一個眼光精確的商人，因為每當核四議題燃燒就是他騙錢的好機會！

他說了：公投決定核四 錯. 他的原因是什麼？

只說了一句話？『現階段要公投決定核電廠，是個錯誤，政府須通盤考量核能政策並對外溝通解釋，才能用公投決定未來走向 』

他這句話有講等於沒講！

台灣多久前就開始談核四公投了？查一下WIKI好嗎！政府有通盤考量了嗎？

別的國定重啟核電廠，我們就要跟進？拜託，人家節能減碳，我們做了多少？

他舉的國家瑞士、義大利、德國、瑞典，都是有計畫性廢核的國家。義大利還為核能議題公投過，德國的再生能源還是全球聞名！所謂趨勢大師，實為可笑！

歐盟的報告，他看了沒？別在用漲價綁架人民！

來看一下台灣企業老大的看法，

郭台銘：「不論核四蓋不蓋，大家都必須面對節能議題，台灣必須要作產業結構調整，政府必須要制定一個產業結構，從產出、人均所得、社會資源、繳稅、經濟貢獻、環境污染等指標，實施不同的電價。」 

『郭認為，工業界要從環保節能著手，鴻海集團過去每年要繳十億元人民幣（約四十八億元台幣）電費，在積極推動自動化及無人化下，近年電費開始下降。 』

過去在鴻海工作六年，郭董就曾為節能一事，下令把所有工廠的傳統燈管換成了T5燈管，一個月省了百萬！
若是你有買了新房子，沒理由你不用T5或LED，相信沒理由與你的荷包過不去。

張忠謀：核四建不成了　速找替代方案！

『對於沒有核能的電費提高恐將影響企業競爭力上，張忠謀認為影響競爭力的因素很多，沒有核能不是很重要的因素，但如果沒有電，就會影響企業競爭力。』

『張忠謀說，再生能源包括有太陽能、風力等等，德國有百分之十幾的電力來源是再生能源，台灣僅有1~2%，還有很多努力的空間，天然氣和燃媒現今也有很新的技術可把污染降到相當低。』

這些話是台灣企業大老說的，難道這對企業來說，不是一個反轉的機會？

好了郭張兩位大老都提了節能，那我們的政府做了什麼？ 精確的說，他們可以做什麼？

請看藍委丁守中：能源署恐變成有政策卻沒預算。

廢核未成世界趨勢？台灣的未來交給馬英九嗎？

德國關8座核電廠　馬英九：廢核未成世界趨勢

你看到不會緊張？你到底對核能了解多少？你對馬英九了解多少？

Q1：廢核政策並未成為世界趨勢

跟誰比，怎麼比，台灣有資格比？…等等。核廢料放那？ 食安問題？緊急疏散計畫？

最近還有一個國家蘇格蘭已經通過立法，將在2020年（是的，僅僅7年之後！）廢除核電及火力發電，只用再生能源發電來供應境內所需的全部電力，並且預期可以有剩餘電力輸出！

各歐洲國家齊聲要減核的。

Q2：安倍晉三首相上任後即扭轉相關政策，目前已逐步恢復核能使用

別忘了，現在日本還是零核狀態！重新啟動了嗎？

Q3：沙烏地阿拉伯使用核能？

A3：沙國有是石油大國，能源比超過75%。使用核能，應是醉翁之意不在酒吧！

Q4：重視發展再生能源的歐洲國家，例如，瑞典、英國及西班牙都決定繼續發展核能。

看看瑞典

『 19世紀間，諾爾蘭成為伐木和木漿業的主要資源。區內除了四條河之外，其他河流全被開發作水力發電。雖然在一些國家，水力是有限能源，但是水力發電卻是瑞典全國四成電力的來源。』

『水母攻擊』核電廠，這個有人想得嗎到？台灣原能會，台電有出來說些什麼？要比什麼？

『瑞典是世界上第一個宣布廢核的國家，在1980年瑞典舉行核能政策公投，曾提出3種方案，並設定在2010年關閉境內所有核電廠。但在1997年能源法立法時，卻保留了大部分的核電廠，僅在1998、2005年瑞典政府在丹麥政府壓力下，關閉靠近丹麥的Barseback電廠1號與2號機組。』

試問有誰希望把核電廠蓋在自已家附近？ 一直拿瑞典比，好意思嗎？

看看英國

『英國成全球風電市場引領者

經過20多年的發展，全球海上風電技術已經比較成熟。與陸上風電場相比，海上風電場具有風能資源穩定、不佔用寶貴的土地資源、對生態環境影響較小等優點，並且海上風電一般靠近傳統電力負荷中心，便於電網消納，免去了長距離輸電的麻煩。』

看看西班牙

反核 vs 擁核 的對抗 『一個國家暴力，一個恐怖主義的暴力，你會選擇哪一個? 如果真的可以選擇當然我兩者都不要』。

太陽能發展『Gemasolar, with its 19.9 MW of power, can supply 110 GWh per year — enough to supply power to 27,500 homes. The plant has been operational since May 2011. Its official launch was held in October 2011.』

台灣有啥能源政策？請見再生能源爬文。政府只推核能？聽不見民意？
核四蓋幾年了，跟你家的汽車比誰年紀大？

看看台灣，二座核電廠在首都。別人怎麼蓋我們管得著？自已小孩先管好吧。

Q6：大幅增加核電廠的防護能力，包括興建增高2.5公尺的防海嘯牆。防海嘯牆有用嗎？

核電廠防海嘯牆很高很勇？土木機師怎麼說？看看幾個著名的例子吧！除了要『銅牆鐵壁』的圍阻體外，還要個金鋼罩。

Q5：大前研一憑什麼來台灣騙吃騙喝？

自已日本福島的問題解決了嗎？你可以相信自已家裡還在火還沒滅，然後教導你如何防火？你可以相信一個會在高山迷路，然後爬著『一口好山』的人？

TBD....

大前研一 別來台灣騙錢了

大前研一：台灣離不開核電 應記取日本教訓

其一：『大前研一表示這是「高度政治敏感問題」，若想不斷提升核能電廠的安全性，就要記取教訓，如同過去發生航空災難，都是靠不斷修正來改善。』

福島後，大前先生人在那？

航空災難豈可與核災相比？大前先生號稱為趨勢專家及經濟先趨，福島，車若比所成的損失算過沒？

福島核電廠放射性物　可能擴散到地下深層

這些是全人類要一起承擔的。不只是日本人而已。大前先生，可有解決之道？

其二：『台灣與日本一樣，本身沒有石油及其他天然資源，都是高度依賴能源進口的國家，所以台灣還是需要核能』

此結論，未免太武斷了。日本現在是零核狀態。趨勢專家竟不知國際減核趨勢。沒有其它的辨法了嗎？節能減碳，新能源！核能不是唯一選擇！

其三：『大前研一日前曾抽空參觀核四廠，他在參觀後指出，台灣核電廠汲取了福島核災的經驗，加強許多防護措施，也針對當地環境做了在地化設計』

什麼設計？斷然處置？他參觀幾次，提了那些報告？有公開？他是地震專家，氣象專家，機悈專家？照他說的，日本應該繼續想辨法，再做更好的核電廠啊！

事實是再關2核爐 福島核一廠全廢

大前先生，周遊列國，處處有家。不用擔心食安問題。論核能是唯一選擇，豈不是別人囝，死不完嗎？

東京物語／福島的「風評被害」宿命

『在東京，買礦泉水喝、裝濾水器、請關西老家寄蔬果或網路訂食材的人，還是大有人在；福島或鄰近東北地區生產的蔬果，被留在超市架上的機率相對多些。』

福島核災 全民買單

『東京大學教授兒玉龍彥估計單單土壤等環境除染最少得花800兆日圓，其他房產以及產品價值的消失等更是數百上千兆日圓單位，幾代都清償不完，按理收拾核災費用是算不出來的。』

大前先生，看看這些問題，您的風險評估考慮過了嗎？解決的了嗎？你敢在日本大聲說我們還是要用核能嗎？卻來台灣說台灣離不開核能？其心可議！

別來台灣騙錢了！ 馬英九所謂的摧毀核電廠，不會是你教的吧！
你的質問力在那？身為日本人，看到福島現況，竟還如此指導別人核能安全，豈不是馬不知臉長？可恨，也只有馬英九一人會聽信爾爾，卻為一國之君！

如何摧毀核電廠，什麼是斷然處置？ 國際接軌吧！

這陣子也看了許多資料了。試著了解國外狀況，比對台灣國內情形。

說我外國的月亮比較圓？ 為何你如此自卑說自已短？

網路資訊是觸手可及，是非對錯都可以交錯比對辨真假。 要真假，自已動手找答案吧！

若連這點都做不到，拜託，別跟我談論核能議題，我不是你補習班老師！孺子可不可教，在於你！

日本大前研一是擁核派的，也是有核工背景的。他2013年10月1日被馬英九召見，談論著核能影響著GDP等等。 (這點之後會整理探討！)

他曾寫『旅行與人生奧義』及『質問力』兩書。

『旅行與人生奧義』說著他過往環遊世界，所得到的人生的感觸。

試問大前先生對於核能的議題，為何如此的目前短淺，沒有與世界接軌。 我沒有出國過。但我知道如何使用Google。

『質問力』一書：

第四章 有質問力才有未來。

其有小節下列小章節，核能發電廠有可能出現裂縫 / 政府沒有能力判斷核能電廠安全與否 / 核能電廠並非絕對安全 /  在東京設置核能發電廠 

試問您的質問力夠嗎？ 試著用Google質問吧，未來Siri或許可以直接告訴你答案！

第七章 思考答案

其章節很可惜，並未對其核能舉例。是為何？ 請大家想想！ 當然此書大都是對『經濟』而質問。

可惜大前先生無法從『旅行與人生奧義』中，跳脫出功利！

現在我來用『質問力』來問你，你跟世界接軌了嗎？

最後想請教馬總統一事到底如何摧毀核電廠，什麼是斷然處置？