聯合報：核四廠廠長王伯輝在政府決定封存核四後感慨萬千，寫信給同窗好友香港城市大學校長郭位吐露心聲；他說，「核四的真相必須讓更多人知道」。
我很好奇，什麼是真相。 (建議讀郭位一書：核電關鍵報告：從福島事故細說能源、環保與工安)
文中大都是一些心情的述敘，有真相嗎？
郭位提的國際標準，台灣有做到？台灣的態度又是什麼？
在2013.1.31新頭殼一篇報導
『核四廠目前正在緊鑼密鼓進行試運轉測試，馬總統今（31）日接見法國前核能安全署署長拉柯斯特（Andre-Claude Lacoste）時重申，將在裝填核燃料棒前，邀請公正的國際機構評估認證確保安全無虞。原能會主委蔡春鴻今（31）日坦言，「國際認證才安全」的說法對原能會是種「困擾」。他強調，各國核電廠都是由管制機關負起最終責任，其他單位的意見都只是管制機關的參考。
蔡春鴻指出，核電廠的建廠和測試規範中，有許多部分都會要求須經過國際專業單位進行認證，但是在裝填燃料正式運轉前，並沒有法規要求要經過國際單位認證，世界各國核電廠建廠也沒有類似規範，因此原能會會參考各單位的意見，負起最終的管制責任。』
整場看不到這個法國佬說話，也沒有人翻譯。 太扯了。拉柯斯特都快要打瞌睡了。
馬英九也提到了歐盟的審查，最後的報告，有人回應嗎？
原能會對於所謂國際認證與郭位的說法不是天差地遠嗎？
那你要不要對照一下歐盟同行對於核四的審查。
40公里內沒有活動斷層？沒有破碎帶？
原能會說辭：
有破碎帶但不連續？
那你知道啥是盲斷層嗎？
『中央地質調查所公布台灣活動斷層分布圖顯示，核四廠附近枋腳、澳底斷層都是死斷層，只有西北方35公里處存有山腳斷層的活動斷層。台電表示，地質學會民國83年作「核四廠場址及鄰近地區地質複查及評估」，澳底及枋腳斷層是伴隨草山斷層所形成的地質構造，受到草山斷層主控，草山斷層90萬年來未再活動。因此，草山、澳底及枋腳斷層都一樣處於靜止狀態。
但新北市副市長、核安會主委侯友宜表示，若不是327強震，不知道會突然跑出個盲斷層，再加上核四附近地層調查是早在83年所探勘，希望台電能以最新科技，再作一次地質探勘，以了解是否有盲斷層，化解外界疑慮。』
你告訴民眾如何安心？
