市長，除了黑心油，我們還有核廢料！
中央社於2014/10/14報導『經濟部及台電積極推動核一、二用過核子燃料小規模國外再處理計畫作為最終處置選項，預計明年初開標，明年底前將部分用過核子燃料送到國外再處理。』這是公開亂開支票給民眾！
第一我們要問的是那個國家願意？請說清楚明白！別再欺騙民眾了。
別忘了基於巴塞爾公約，要把核廢料往國外移是有相當大的難度。更別說，美國，瑞典及芬蘭即使有比台灣更好的條件可能建造永久的儲存廠，也是面臨重重的問題。
更別提『台灣是一個多山的島嶼，在不到3.6萬平方公里的面積上，分佈超過260座海拔3,000公尺（9,800英尺）以上高峰，是全世界高山密度最高的島嶼之一』，『台灣的山地面積約佔全部面積的70%』，其它地區皆是人口高密度。
聯合晚報於2014/10/13報導『南韓當局一邊尋找永久解決辦法，一邊計畫往現有存儲池多塞一點，可能超過原初設計的負荷量。專家說，南韓沒從日本2011年福島核災學到教訓。』 這是台灣目前的寫照。這告訴我們什麼，我們該立即廢核！還有核廢料不可能在離開台灣本島。
核廢料能不能處理？經濟部網頁上有一個Q&A，直接為我們解答『【答】核廢料的處理，技術上是可行的，並非無解。我國已具備低階核廢處理的技術能力，並與國際同步發展高階核廢料的最終處置技術能力。』，這也告訴我們什麼，我們無法處理高階核廢的事實。
這也是為什麼後來有提出最終處置場延遲的替代方案，於地面上「集中式」中期貯存取代分散式的各電廠乾貯。說白了，大台北會成為核廢料的墓地。如何選擇地點？核一乾貯場有四大安全疑慮，有無環評，水土保持，防災害應變…等等是否有考慮？如何信服民眾？現又說明年開標送到國外處理？整個處理核能議題，沒有一個方向，只為了暫時性傕眠，等時間過了，民眾自然遺忘。
我們回來省視三位台北市市長的核能，能源政見。
馮的部份分為三集，目前先推出一集，以『核災兵推』為主題。每個年度舉辦「核災疏散計畫兵棋推演」，邀請相關單位(台電，軍方，市政府…)實際演練目前的核災疏散計劃是否可行，以督促相關單位提出實際的完善計劃。所提出的是一個非常好的概念，但如何在時間內疏散百萬災民遠離8公里災區，更甚者是30公里內的災民(以日本為標準，美國為80公里)，如何安置及未來生活。馮推出的第一集給台北市一個思考的開始，希望第二，三集有更直接的處理方式而不是災後的救災準備。
柯的部份以節能減碳為主，內容以太陽能推廣為主，裡面也參考了許多國外的現況。改變生活習慣，居住環境，的確是廢核的第一步。
馮柯兩人反核態度是很明確的，基於市長的權則，可能無法讓核能終止，但節能減碳的目標，災害的防制是必要的。可惜的是沒有提到了現在核廢料的處罝及看法。
過去郝龍斌曾公開表態反核，朱立倫也說沒有核安沒有核四。那核一，核二呢？那連公子呢？除了『頂新10年不准上架』外，別再學鸚鵡說著沒有核安沒有核四，實際點吧！如何處理核廢料，對核能的態度及能源政策呢？
