自由廣場》立院龍頭之爭， 你我不能吭聲？ (退稿)

 自由廣場》立院龍頭之爭， 你我不能吭聲？

◎ 杜信龍

韓國瑜曾被罷免且在總統選中失利的人，竟在國民黨不分區排名第一，競爭立院領袖地位，這引發了對政治現況的質疑。

韓國瑜是否能當選立法院院長，引起了廣泛的社會討論，這也進一步促使我們深刻探討未來是否會有公民聲音被忽視的風險。民主制度被濫用、甚至可能被用來消弭自身的現象引起了人們的擔憂，而公民是否具備足夠的意識去理解這一情況成為一個重要的問題。

在《真正的戰場在立法院！》一文中，筆者早已指出類似狀況的可能性。不幸的是，這種情況不僅成為現實，更演變成自我寓言。柯建銘在電視專訪中表示，民進黨是一個有經驗的團隊，將努力解決衝突並站在台灣的立場思考利益。然而，面對以非本土利益為中心的藍白在野黨，這將是台灣未來四年最嚴峻的挑戰。

賴清德的指示暫緩所有對立衝突法案的提案，顯示他對現階段的謹慎處理。然而，在這場選舉中，我們身為公民是否能具備足夠的遠見，深刻思考我們所面臨的困境？由於「藍綠鬥爭」現象的誤解與厭惡，一般民眾對政治產生了不信任感及冷感。對於民眾黨「第三勢力」政治光譜上的搖擺不確定，也讓人難以抱有期待。

無論最終立院龍頭是誰，身為公民不僅要關注政治現象，更需要投入監督的角色。這不僅是個體的責任，更是集體的力量。透過公民教育，提升大眾的政治識覺，使人們更加了解選舉的重要性，以及每位選民在塑造政治命運中的責任。只有確保公民的聲音不會被埋沒，我們才能在這動盪的時刻，為台灣的未來奠定更穩固的基石。

自由廣場》走向中國，小心外溢風險！

 自由廣場》走向中國，小心外溢風險！

2024/01/30 05:30

◎ 杜信龍

當今政治環境中，國際關係的變動對每個國家產生深遠的影響，特別對於台灣這個地緣政治極為敏感的地區而言更加關鍵。最近的數據顯示，台灣與中國的經濟聯繫正在發生變化，引起了廣泛的關注。在這樣的時刻，我們迫切呼籲在野黨要謹慎應對，不可靠近中國，以確保國家的穩定和經濟發展。

根據主計總處的最新統計資料，台灣赴中國大陸工作的人數自二○一四年以來逐漸減少，顯示台灣企業對中國的依賴程度正在下降。這一變化更加明顯於中美貿易戰後，台商紛紛將產線轉移到東南亞，進行成本和供應鏈的分散。甚至在二○二一年，台商投資東協地區持續增長，凸顯了多元化的趨勢。這不僅是企業的自我保護策略，更是台灣整體經濟安全的體現。

在這樣的環境下，新台流現象更加引人注目。台商紛紛回流台灣或選擇前往東南亞，這可能反映出他們對中國經濟前景的擔憂。中國經濟的惡化可能帶來供應鏈不穩定、市場風險增加等問題，對台灣企業而言是一個巨大的挑戰。

然而，更值得我們警惕的是，在野黨是否會持續走向親中？在這個關鍵時刻，靠近中國可能引發與美國政策的對立。這對於台灣的半導體產業尤為危險，因為這是台灣經濟的支柱之一。《彭博社》報導提到，如果台灣政府在大選後向中國靠攏，半導體產業可能會受到美國審查，這可能對台灣經濟造成嚴重衝擊。

因此，我們強烈呼籲藍白在野黨要深思經濟市場的現實走向，不可過度依賴中國。相反，應該積極探索多元的經濟合作夥伴，強化與其他國家的經濟聯繫，以減少對單一國家的依賴。這樣的策略不僅有助於降低風險，更有助於台灣在國際事務中保持靈活性，確保國家的獨立和安全。藍白在野黨應該始終謹記，國家的利益永遠應該置於政治考慮之上。

 

自由廣場》核電廠延役 風險加劇

2024/01/28 05:30

◎ 杜信龍

藍白陣營（一月廿三日）宣示將推動《核子反應器設施管制法》修法，不再設定核電廠延役申請期限，為核電廠延役問題解套。

然而，這明顯忽略了過去日本核能事件所帶來的風險。另一方面，核一機組使用過的核廢料仍然存留在爐心中，無法取出。儘管乾貯設施已建成十年，但在十三次送件中都受到新北市的阻礙，甚至在司法判決中敗訴。這引發了一個重要問題，即若重啟核電廠，將如何有效處理這些核廢料？

根據風險社會與政策研究中心的數據，二○二二年台灣的能源結構顯示，燃煤仍是主要發電方式，占比高達四十二．○七％，而再生能源首次超越核能，顯示能源轉型已成勢在必行，符合國際趨勢。台積電提出在二○四○年實現百分之百再生能源目標，這也反映出再生能源不僅環保，而且越來越具競爭力。

目前，核一已退役，核二的第一座機組也在二○二一年十二月二十七日及二○二三年三月除役。考慮到核電廠的安全性、成本效益及社會對環保的需求，進一步延長核能比例的政策似乎缺乏必要性。相反，我們應該加速發展再生能源技術，提升其在能源結構中的佔比。這也是過去民進黨執政的一大亮點。

資深美國記者紀思道（Nicholas Kristof）在《紐約時報》的一篇專欄（一月廿四日）中表示，美國前總統川普（Donald Trump）曾在受訪時表示，台積電是唯一一家歷史上停產後可能引發全球經濟蕭條的企業。身為島國，百分之七十五以上是山區導致城市人口的高密度，我們有辦法面對任何核能災變嗎？任何一場核能事故都將讓台灣面臨極大災難，不論是經濟上還是國際政治上，甚至是一個嚴肅的生死生存問題。

若不全面思考核電廠延役後可能面臨的問題及身為島國的局限，如核廢料處理和核災，只是一昧地認為這些都不會發生，我們將會有一天看見黑天鵝的到來。

自由廣場》網紅的社會責任

 自由廣場》網紅的社會責任

2024/01/25 05:30

◎ 杜信龍

近日（一月廿三日），《賀瓏夜夜秀》節目邀請中國媒體人王志安評論台灣大選，他的言論引發極大爭議，尤其是對身障者的不尊重。民進黨發言人張志豪對此深表譴責，強調支持障礙者平權一直是民進黨的核心價值。

早在二○一八年，主持人曾博恩就有對鄭南榕自焚一事開玩笑而引發爭議，鄭南榕正是堅持百之一百言論自由的代表，但濫用言論自由可能侵犯他人尊嚴並加深社會分裂。網紅作為言論自由代表之一，應更謹慎行使權利，預防對社會造成負面影響。

社會亦須建立清晰的界線，保護特定群體免受歧視。言論自由不應成為侵犯他人權益的保護傘，更不應被網紅濫用。在尊重他人的前提下實踐言論自由，這次事件提醒我們，言論自由應伴隨社會責任，網紅需慎思言論影響。

網紅言論應平衡自由與責任，避免對特定群體造成傷害。這不僅是對言論自由邊界的探討，更是對社會價值觀的呼籲。身為公民，我們更應該有義務抵制不良網紅，促使言論自由在尊重他人的前提下實現，維護社會和諧與尊嚴。

（作者是科技公司工程師）

自由廣場》禁抖音無關言論自由

自由廣場》禁抖音無關言論自由 若我們逃避現實，忽略未來趨勢的變化和台灣地緣政治的因素，我們將難以守住台灣。第三次世界大戰的陰影已然籠罩，只是沒有煙消，並非虛構。我們不能忽視中國透過經濟手段、國際打壓，以及利用網路假資訊來干擾我們的選舉。面對這樣的假訊息，難道我們應該坐視不理嗎？
二○一九年，一個英文單字「Chinazi」（支納粹）在香港事件後開始在國際上蔓延，顯示中國的崛起野心。作為第一島鏈的台灣，在中國稱霸世界的戰略中扮演極其關鍵的角色。我們不能被迫選擇戰爭，但必須積極防守。要牢記獨裁者會不斷進化，不能輕信任何中共簽署的協議，這一點從香港和西藏的情況都可見一斑，更何況是擁有自選總統的台灣。
作為教師，作者應該清楚了解抖音對青少年造成的注意力分散，無法有效思考的問題。如果這樣的情況持續下去，我們的下一代還有未來嗎？我們不能斷章取義，言論自由不應該容忍任何損害民主的言論，甚至是企圖利用民粹來改變民主體系，進而傷害民主的基石。
因此，除了民間事實查核機構的努力，我們應該儘快制定網路專法，以防止犯罪擴散，同時要及時跟上科技的變化。同時，加強國外代理人法，這才是當務之急。目前，認知戰研究中心已經成立，我們應該鼓勵政府更積極參與，這才能真正符合民主時代對言論自由的需求。

自由廣場》兩大首務：假訊息與國安 (退稿)

自由廣場》兩大首務：假訊息與國安   ◎ 杜信龍 總統選舉中，民進黨再次勝利，卻帶來一連串挑戰。雖在選戰中勝出，但在國會難以獲得過半席次，對政策推動造成阻礙。面對藍白的合作與牽制，新任總統賴清德可能會陷入比陳水扁更嚴峻的困境。 在此困境下，民進黨勢必解決兩大重要議題以確保政權穩固。首先，假訊息成為社會威脅，損害政治風向和社會穩定。因此，民進黨應強化法規打擊假訊息，同時慎重考慮是否禁止TikTok等社交平台，以免成為假訊息擴散渠道。  其次，國家安全不可忽視。為因應外部滲透，民進黨需強化反滲透法和外國代理人法，同時著手法律和教育雙管齊下，確保台灣在複雜地緣政治中維護主權和安全。 然而，這些挑戰不能單靠一黨之力解決，更需全社會參與及認知。面對藍白合作，民進黨應勇於接納小黨意見及人才，形成更開放、多元的政治格局。唯有整合廣泛支持和智慧，才能確保台灣的民主面容不失光彩，並在未來的地緣政治中繼續熠熠發光。

自由廣場》台灣民主的十字路口 ( 退稿)

自由廣場》台灣民主的十字路口 這場選舉，除了藍白對綠的對決，更是一場民主是否會向獨裁傾斜的關鍵戰役，台灣派對上中國派的對決。其中，最令人注目的莫過於基進黨是否能成功挑戰5%門檻。回顧過去的呼籲〈真正的戰場在立法院！〉及〈讓本土政黨極大值〉，很不幸地，基進黨還是未能跨越這一道門檻。這是否意味著台灣的民主將面臨更大的挑戰？ 面對可能產生執政與在野失衡的情況、親中與本土勢力的角力，根據短期效益而忽略中期可能帶來的災難，甚至是長期風險，常常未被充分思考。我們的公民素養是否看得到這個危險？更重要的是，我們還能夠預防它嗎？在這樣的狀況下，我們是否還有時間來設立第二道防線，以保障台灣的民主？民進黨是否能以一黨之力對陣藍白親中勢力，對台灣利益時不妥協，更加積極地掃除境內外國人代理的勢力及不斷湧來的假資訊？ 在先前的文章中，我們提到基進黨是台灣民主的另一道堅固防線。基進黨在過去證明了他們在台灣政治中的獨特地位，為台灣本土在野、轉型正義和國安議題發聲。眼前，這條防線仍被低估或忽視，我們的民主將面臨危機。5%門檻並非僅僅是一個數字，而是關係到台灣民主未來走向的一個重要關口。然而，我們未能給予足夠的支持，這個制衡的力量將快速失去，接下來的挑戰不堪想像。 選舉往往被明星效應所主導，但我們不能忘記那些在幕後默默努力的人，他們或許不是焦點，但他們的努力和聲音同樣重要。當這群人的力量逐漸被削弱，甚至遭到言論的壓制，背後的黑手將更加猖狂。筆者試想這是台灣民主走向十字路口，面對未來的韓流，是否還有足夠的人站出來，守護我們的自由與民主價值？還是這是沉淪的開始？

看見未來，好景難在，胡亂選擇，未來難得 (退稿)

自由廣場》看見未來，好景難在，胡亂選擇，未來難得 走進每日必去的傳統菜市場，不時聽見說「這擺愛換人做看覓」，老人運動會也在傳遞著類似的言論氛圍。然而，令人憂心的是，年輕一代對政治的冷感，讓我們充滿了對未來的不安。 在忙碌的工作、事業發展、家庭和子女教育之間，人們的焦頭爛額似乎沒有多餘的心力去關注政治。這種現象讓人感到不安，因為政治的重要性不容忽視。那麼，我們為什麼不能好好有一種方式，讓人們即便在忙碌的生活中，仍能感到對政治的關切，並在選舉時積極參與呢？不會有二年一期的亡國感呢？ 國民黨和民眾黨，宛如桌頭和童乩，不斷使用稻草人策略，企圖以假資訊打擊民進黨，影響選民的觀感和判斷。若選民缺乏足夠的判斷力和對意識形態的敏感，台灣民主可能將踏上下坡之路。根據過去的資料統計，預估國民黨約有12席，民眾黨約7席，而民進黨約12席。再加上區域立委，民進黨是否能維持過半成為一個令人關注的問題。 然而，一些曾是政治明星的人物，如黃國昌和柯文哲，卻與國民黨合流，結盟黑道人物，背離了當初年輕學子的訴求，甚至宣揚「二岸一家親」的言論。若國眾兩黨取得立法院過半席次，韓國瑜極有望成為立法院院長，可能排除對台灣國防的審查案，以及任何可能損害台灣經濟的提案。這可能使台灣處於更加弱勢的地位，在中共的野心下，我們自己主動放棄了保衛的努力。 如果這樣的劇本最終成真，我們將再也無法用罷免來表達抗議。同時，社會的能量也難以再次激發出一場如同學運般的浩大運動。這次的選舉結果將深刻影響著你我下一代的未來。讓我們慎重思考，選擇一位言行一致、認真為這片土地做事的領袖及代議士。

台灣民主的另一道堅固防線 ( 退稿 )

自由廣場》台灣民主的另一道堅固防線 ◎ 杜信龍 民進黨無法同時執政及在野，這是基本的政治邏輯。 民進黨立法院過半不過半的問題，並非僅僅是數量的考量，而是牽涉台灣民主發展的走向與持續前進的議題。回顧過去，已經是不斷地妥協與協商，若下次未能過半，將不可避免地面臨更加嚴重的拉扯與拖拉。因此，這是一場向下沉淪，還是如何持續前進的民主大挑戰。過去，我們之所以能夠穩健前進，乃因有一群人在前線奮力開路，而基進黨則是這先行先知的代表，這在過去罷韓及「四個不同意」的選舉中，清晰地顯示出他們的遠見與堅持。 眼下，藍白陣營已經擺出明確的陣式，欲推舉韓國瑜為立法院院長，並選定黃國昌為副院長。這樣的布局難道不應引起我們的警覺？我們再也無法透過罷免表達對民意的立場，而這也顯示背後主事者的蓄意操作及獨裁者的進化。 台灣的選舉往往專注於明星效應，只有那些成功創造話題的人被提上台面，而一直在前線默默努力的人卻常常被忽視。當這股力量逐漸被邊緣化、被消音，我們必須反思，我們的台灣民主還能存活多久？ 這場選舉攸關台灣民主的未來走向，我們不應過度自信，更應謹慎思考，而非一味含淚投票或是戲謔式地搶救大兵，拋棄了其他更可靠的選擇。 無論是站在台灣內部，或是台灣民主推進的角度，支持基進黨進入立法院是一個極佳的競合策略，同時也是建立台灣另一道堅固防線。 我們必須清楚認識到，目前台灣所面臨的困境不再僅僅是選舉總統候選人的問題，而是當我們面對議題如服貿時，能夠結集社會力量，抵擋親中的力量。 筆者曾為文〈真正的戰場在立法院！〉及〈讓本土政黨極大值〉大聲呼籲讓基進黨入陣立法院，這是面對目前打破藍白打綠的賽局中，最有利的策略呀！ 筆者深信，基進黨的競合對抗藍白親中勢力，同樣對民進黨有所裨益。因此，懇請社會大眾支持目前在5%門檻徘徊的基進黨。未來在立法院的戰場上，我們絕對需要一支更具戰鬥力的在野力量，才能更為確保台灣的民主及持續前進！